最近，经常有刚刚入行或准备入行的网友询问有关进入模拟IC设计行业以及职业发展前景的问题。有人认为在中国的模拟IC发展前景不太好，所以想改用模数混合或者纯数字。甚至有人打算放弃IC设计，转而做软件编程。
那么现实是什么样的呢？学习模拟IC的前景真的不好吗？
如果你选择模拟IC这条路，你可以做什么来更快地入门和掌握它？
我们搜索了EETOP论坛和知乎相关文章，整理了一些网友的相关回答。您可以参考一下，也可以回复留言表达您的意见。
首先我们来看看国内学习模拟IC职业发展前景好不好的相关讨论：
以下内容整理自知乎：
知乎作者：山西海南人
首先，数字和模拟都不容易。一个人在职场中的价值体现在你的可替代性上。你的可替代性越高，你的价值就越低。换句话说，你的工作没有含金量，任何人都可以做。所以，无论你从事模拟还是数字，发展前景（金钱前景）体现的是技术水平，而不是你从事哪个行业。
其次，这些数字确实“看起来”不错。国内IC产业近年来发展迅速，大大小小的各家旗下企业蜂拥而至，AI、IoT、5GWhat Yes ,这是一个虚张声势的买入点。他们敢往半导体方向堆积，导致所有企业都加快了速度。结果：一个芯片可以用IP，能靠外包，我就靠外包。到最后，我做的大部分东西都只是逻辑控制和核心算法。这些东西需要的不仅仅是普通的数字电路工程师（写代码），而是需要算法工程师和系统架构工程师。有时不需要系统架构工程师，因为可用的架构只有这么多。对于相对保守的工业世界来说，成熟可用的架构才是最好的架构。因此，只要架构确定了，算法设计好了，模块划分得越细，对编写代码的要求就越低。从目前的情况来看，模块划分得越细，编写代码就越成为数字图书馆单元模块的集成。你更像是验证工程师而不是设计工程师。你需要的是确保你所负责的模块足够“强大”。所以，数字看似很简单，但如果你只专注于写代码、做验证，你的可替代性就更高。
第三，模拟（RF）“看起来”很难。模拟设计或射频设计常常被归于IC设计中“形而上学”的范畴。它不像数字电路的“0”和“1”世界那么直观，而且有太多的妥协。目前常见的模拟电路主要有电源、时钟、接口、ADDA、LNA、 PA，射频混合尽管近年来可配置技术、自适应技术等不断得到应用，但这些电路的核心仍然是模拟电路。但与大量的数字电路工程师相比：模拟电路工程师的需求较小，大多数模拟模块都会以IP的形式出现。因此，模拟工程师的前途并不乐观，在大多数公司眼中被认为是可替代的。高的部分是因为他们不需要，他们只需要能够验证和微调模拟电路IP。
第四，提升能力，加入大平台。无论是模拟还是数字，首先要提高自己的能力，让自己变得不可替代；加入大平台也很重要。采用先进技术的一次流片成本高达数千万，多次必要的迭代需要大量的流片和验证。还有测试成本，小公司给你的迭代次数太少，只有大公司才能承受这种烧钱的行为。因此，前景是由自己阐明和选择的。
最后，不要问数字IC有未来还是模拟IC有未来。两者都有前景。静下心来，朝着一个方向努力，就会有未来。
知乎作者：西洋西尚
发展前景：模拟工程师永远是供不应求的。从整个行业来看，数字的需求会大于模拟，但是每个公司都需要模拟工程师，而且薪资与数字工程师相差不大。
职业规划：两条路线。第一个就是永远做工程师，做技术。二是转任管理职务。主要看个人爱好，是做技术还是管理。
知乎作者：IC验证工程师
有人说模拟IC前景不好，因为行业内对模拟IC相关人才的需求不多（相对于数字IC）。这个行业对人才的需求一直都在，但需要的是真正的技术专家，至少都是在这个行业工作了六七年的人，对于应届毕业生的需求并不多。企业每年都会招聘应届毕业生，但职位数量相对有限。与大学相比，供大于求，增长周期非常缓慢。对于刚毕业的大学生来说，找到工作并不容易。但对于真正有经验的人来说，他们的工资是相当高的。
知乎作者：尤希松
好不好是通过比较得出的。
常见的比较方法是比较找工作的成本效益。显然模拟不如数字，甚至不如软件。
顺便说一句，数模混合通常被认为是模拟。毕竟，做模拟的人可以做简单的数字，但做数字的人往往连简单的模拟都做不了。
知乎作者：ICDFTER
首先，国产模拟IC设计有需求。其次，模拟设计比数字设计门槛更高。当然，随着经验的增加，价值也会越来越高。最后，关键是主体在学校期间要接触更多的东西，找到自己最感兴趣的方向。
知乎作者：Evan172
类似的词大家都很熟悉吧？我不否认这种说法的合理性，但如果走得太远，也未必是好事。你在这个公司和职位上越是不可替代，你与其他公司和职位的兼容性可能就越差，你可能会失去一些其他的机会。例如，苹果喜欢使用五点螺丝，所以你必须使用专门的五点螺丝刀来拧紧它们。你可能会为自己是一把五角螺丝刀而感到自豪：你看，你的这些通用螺丝刀并不像我的那样不可替代，对吧？但如果苹果的产品不再在这里生产，或者机会减少，那么你会去哪里？
举行业内的例子，考虑DV验证岗位。 IC设计公司验证岗位的比例相当大。 UVM非常受欢迎。一个几百人的公司，验证人员就有几十人。市场大、流动性高、薪资高，不符合“不可替代性”理论；但市场需求是巨大的，这个市场不仅需要最牛逼的验证高手，还需要大量努力的熟练的编码员。成为高手非常困难，需求量也不大。你我很有可能成为熟练码农中的一员。拿着不如师傅的工资，但也还算可观，买房、结婚、生子等等（我只是不追求）。
芯片能用IP就用IP，能靠外包就靠外包。说到底，你自己做的东西，大部分只是逻辑控制和核心算法。这些东西需要的不仅仅是普通的数字电路工程师（写代码的人），而是需要算法工程师和系统架构工程师。有时不需要系统架构工程师
我见过很多类似的论调，“你的IP都是从外面买的，最多只有几个核心算法和代码，没有竞争力”。 “不就是买很多芯片吗？和其他IP结合起来怎么样？”从产品竞争力的角度来看，有道理；从个人从业者的角度来看，也不是没有未来。公共IP和协议意味着普遍适用，可以在很多场合使用；积累了大量的技术和数据，让个人可以将别人的力量为自己所用。这方面是显而易见的，大家都看得出来吧？网上一搜就可以了，真是太方便了；那软件从业者的工资呢？是不是因为不是“核心”而没有竞争力？
个人的未来可能与公司的竞争力、技术的核心程度没有直接关系。每个人都想成为那个群体中的“核心”、顶尖的人，但实际上大多是中下层的人，你不一定能享受到成为核心的好处。有句话说：宁为鸡头，不为凤尾。鸡头可能不好做，可能只能到达鸡身；凤尾如果再往前走，一定会让人印象深刻。
如果选择模拟IC设计行业，怎样才能做得更好？如何快速入门并熟练掌握？
请看论坛中EETOP网友给出的答案：
1
学习模拟需要一定的天赋。即使学得好，模拟中还是有很多东西可以做的。 16nm之后，能做的事情越来越少。
对于分析能力很重要。应该是16nm之后，成本非常高，很多SOC都不会去16nm或者10nm。东西比较少。试错成本太高，对工程师的要求也变高了。
3
读完一本书，看到一定程度之后，就要去实践。如果没有师兄指导的话，那就更难了。不过还好，互联网上有很多资料。您可以下载一些博士/硕士论文并关注其他人的项目。第一次做时，不要将规格设置得太高或太难。最重要的是走一遍步骤，了解各个模块之间的约束，积累感受，学习这个项目的思维模式。
4
如果导师没有芯片设计项目，就必须找公司实习。理论需要与实践相结合。仅靠阅读所能吸收的知识是有限的。需要交替看书/论文和制作电路（模拟+测试）。 模拟/RF的基本电路结构就这么多。其中大多数在几十年前就已经被彻底研究过，随着时间的推移，很少有更新和演变。但能够清楚地了解各个电路的权衡，能够根据应用需求选择合适的电路结构，能够通过cmos/SiGe/GaAs等不同工艺特性探索电路的性能极限..，需要大量的经验。
5
我见过很多模拟/射频工程师陷入了一个误区：他们花了很多时间在仿真上，如果他们关掉模拟器，他们就不知道该怎么办。需要强调的是，电路是设计出来的，不是仿真出来的。
对于一个新的电路（新手可能会从课本上看到，有一定经验的人通常会从jssc/issccpaper上看到），我更喜欢花大部分时间了解它的工作原理，尽量去掉多余的部分电路中的辅助电路部分，并去掉核心电路，使电路看起来尽可能简单并体现核心工作原理。模拟电路有时需要用Gm/ro/Cgs/Cgd等最简单型号的电子管来代替。源自手稿。有了这些准备之后，我就大致了解了这个电路是如何工作的/DC点需要如何确定/每个节点上的仿真波形是什么样的，然后我就可以在中构建一个电路cadence用于仿真（搭建电路时，尽量使用模拟库中的理想器件，因为影响电路性能的因素会有很多，前期应尽可能简化，以方便分析），观察仿真结果与前面的分析推导是否一致，如果不一致，找出原因。至此，我们已经基本了解了一个新电路。下一步就是用某个工艺中的实际器件带入电路中，添加辅助偏置电路等，模拟并了解哪些工艺特性或寄生参数导致电路性能的变化。对于从事模拟工作的人来说，Paul Gray 的《模拟集成电路分析与设计》是一本很好的参考书。对于那些做射频的人，Gilm或e＆Besser的PracticalRfCircuitDesignForModernWirelessSystems。
对于ADC/PLL/Filter等相对复杂的“系统”，还需要matlab/verloga等建立理想的模型来分析工作原理/传递函数。系统明确了之后，接下来就是电路实现的问题了。
最重要的是要有清晰正确的概念，其次是让电路尽可能简单而不是复杂（你要做的电路要有一种“一切尽在掌握”的感觉），最后是工艺问题（工艺往往是公司的关键，选择是根据产品性能定位和成本结构，而不是电路设计人员需要考虑的）
如今，流程模型变得越来越复杂和准确。这样做的好处是可以在仿真中准确地重现设计中的问题，从而大大提高了成功流片的机会。我们离不开这些准确而复杂的过程模型，但也离不开便于分析的简化理想模型。
6
新手不会手算，老手基本不需要手算。手算是一个学习的过程。
手算的过程就是理解电路的过程。手算的更大意义在于指导设计的方向，让设计者省去几次仿真迭代而不是沉迷于计算。
在制作电路之前没有必要学习所有的手工计算。一旦你基本了解了基本关系，你就可以开始设计了。做的时候遇到具体问题你就会体会到那些公式的含义。无论阅读能力有多强，大多数人在开始制作电路时都会感到困惑。因为这一般没有一个完全标准化的流程。差不多是这样吧。如果有一个非常严格的流程，模拟设计早就自动化了。所以，大胆去做，大胆猜测，大胆实验。一开始，多次运行模拟以寻找模式和感受。回来尝尝配方。如此一来一往，我就慢慢开始了。
7
前面的总结很好，大胆去做，大胆猜测，大胆实验。一开始，多次运行模拟以寻找模式和感受。回来尝尝配方。
如此一来一往，我就慢慢开始了。
手算不是目的，目的是提取电路最简单的设计参数来理解电路。举个最简单的例子：制作一个两级放大器并设置增益指数。你不能只让模拟器告诉你Gain有多大，而是你必须分解每个阶段的gm有多大以及ro有多大。使用多少电流来获得gm1（仅针对该电流获得gm1是否合理？）。最终Gain=gm1*ro1*gm2*ro2与仿真和参数分解一致。也就是说：你需要能够解释模拟数据。如果正确，您必须能够解释为什么该数字是正确的。如果错了，你还必须解释错在哪里。 。 。只有从长远来看，你才能模拟一个结果，并解释这个结果是对还是错，是否在你的控制范围内。一些模拟/射频工程师经常将仿真结果直接粘贴到报告中，但他们不会考虑仿真结果是对是错，是不是自己想要的。
制作电路意味着阅读书籍/论文，建立电路模型来验证工作原理和关键参数分解，并反复验证和理解仿真结果与推导参数之间的关系。只有每个参数控制到位，你才能控制电路。
有用的设计公式不会超过2cm，1cm最好。我不看超过3厘米长的纸上的公式。
98
模拟本来就是一个化繁为简、化繁为简的过程；
我看到一篇论文，有一个新想法。核心逻辑链估计不超过10句话。了解了核心之后，我会在核心思想上进行补充，添加各种分支问题和解决方案；
可能一气呵成就解决了，也可能发现论文不够好，某个分支问题确实无解或者解法成本太高，需要走新的弯路。
9
1.明确自己的研究方向。教材是基础。你不必依赖他们。必要时阅读它们。
2.目前的模拟方向大致有以下几类
（时钟类，包括振荡器、锁相环、延迟锁定环）
高速互连类、serdes、lvds、DDR、
数据转换类，AD/DA，
电源管理类、LDO带隙、DCDC等
选择这四个类别之一作为自己的主要研究方向，然后多阅读论文，关注ISSCC、IEEE等新文章，了解当前的趋势。无论你选择哪个方向，都有一些基本的电路比如电流源，LDO，放大器，bangdap，你必须全部掌握。其次，你必须有良好的半导体物理、器件、版图设计基础。
给自己找一个方向，去做设计。如果有不懂的问题或者不知道会出现什么问题，可以来这里向大家请教，共同进步。
（另外，要熟练使用hspice和spectre）。
-->
